最高法与国家文物局发布文物犯罪典型案例

10月10日，最高人民法院、国家文物局联合发布了一批依法惩治文物犯罪的典型案例。此次发布旨在通过司法裁判的规范引领作用，树立鲜明的价值导向，从而依法打击并有效防范文物犯罪。两部门指出，当前我国文物安全形势复杂，文物犯罪呈现出专业化、智能化、职业化趋势，并逐步向互联网蔓延。

余某才盗掘古墓葬案详情

在发布的案例中，“余某才盗掘古墓葬案”被重点关注。被告人余某才因痴迷盗墓小说，通过自学盗墓技术并购买相关工具。2023年9月下旬及11月初，余某才与他人两次商定共同盗掘古墓葬，前往湖北省枣阳市兴隆镇某村和吴店镇某村，在单独或伙同他人的情况下寻找并确定古墓葬位置，最终挖掘盗得铭文铜戈、玉饰、铜壶、铜鼎等共计23件文物。

经鉴定，被盗的两座墓葬均为东周时期古墓葬，位于湖北省文物保护单位郭家庙墓群保护范围内，具有重要的历史、艺术和科学价值。盗得的23件文物均为春秋时期文物，其中三级以上文物共22件。

法院审理与判决结果

湖北省襄阳市樊城区人民法院审理认为，余某才伙同他人盗掘被确定为省级文物保护单位且具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，并盗窃珍贵文物，其行为构成盗掘古墓葬罪。在共同犯罪中，余某才被认定为主犯，应承担相应刑事责任。同时，法院认定其归案后如实供述犯罪事实，属于坦白，且自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。

2026年3月9日，法院依法作出判决，被告人余某才犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金。该判决在法定期限内无上诉、抗诉，已发生法律效力。

相关警示与法律认知

最高法与国家文物局表示，盗掘类犯罪是主要的源头性文物犯罪，不仅破坏文物的价值，还会引发倒卖、走私等后续犯罪，因此刑法设置了更为严厉的刑罚。两部门强调，盗墓小说属于文学演绎创作，与现实中法定合规的考古勘探有本质区别。

该案例警示公众，不能将盗墓题材文学作品作为实施犯罪的“教科书”。行为人若擅自进行钻探、挖掘或爆破等盗掘行为，均可能构成犯罪。此外，两部门还通过其他案例指出，即使在自家宅基地范围内发现古墓葬，也不改变其依法属于国家所有的性质，擅自盗挖仍需追究刑事责任。