网约车司机猝死法院判赔
上海市闵行区人民法院近日审结一起网约车司机猝死保险理赔案,判决保险公司向44岁司机李某的继承人支付60万元赔偿金。此前,保险公司以李某猝死时车辆处于充电静止状态、未在驾驶过程中为由拒赔。法院认定,充电属于运营网约车业务的必要组成部分,且发病时间处于驾驶的延续状态,应认定在保险责任范围内。
热搜汇
共 2 条相关内容
上海市闵行区人民法院近日审结一起网约车司机猝死保险理赔案,判决保险公司向44岁司机李某的继承人支付60万元赔偿金。此前,保险公司以李某猝死时车辆处于充电静止状态、未在驾驶过程中为由拒赔。法院认定,充电属于运营网约车业务的必要组成部分,且发病时间处于驾驶的延续状态,应认定在保险责任范围内。
上海市长宁区人民法院近日审结一起房屋租赁合同纠纷案。租客张先生自2006年起承租刘女士的房屋至2024年7月,退租后房东要求其将房屋恢复原状,包括恢复结构及更换地板灶台等,并起诉索赔修复费、空置损失及违约金共计24万余元。法院认为,虽改造经房东同意,但合同约定期满需恢复原状,相关费用由租客承担;而自然损耗部分则不应由租客负责。