饶毅披露国际期刊编辑涉嫌索贿

生物学家饶毅近日在个人公众号“饶议科学”中发文，指出部分国际学术期刊的华人编辑存在索贿受贿行为。饶毅表示，有部分中国科学家反映，部分编辑要求作者提供个人经费才帮助发表论文，且部分情况下编辑与指定的审稿人共同收受利益。他强调，这些费用远超期刊正常收费，且是支付给编辑个人而非杂志社。

在披露的具体案例中，饶毅提到一名临床医生在与某国际期刊编辑面谈时，对方第一次提出的经费要求就达到200万元，且后续可能还需要更多。

当事人回应与后续争议

针对上述指控，饶毅向被指控的编辑发送了邮件询问。该编辑在回复中坚决否认，称相关说法“完全错误且毫无根据”（This is completely false and baseless），要求饶毅立即撤回说法，并表示已保存证据，保留追究法律责任的权利。

对此，饶毅在《致某国际学术期刊华人编辑的信》中公开了部分邮件内容，但隐藏了编辑姓名。他表示，如果对方被冤枉应当立即起诉，并称欢迎该编辑起诉他。

学术不端背景与评价体系

饶毅在讨论此问题时，将矛头指向了当前的科研评价体系。他指出，在国内高校中，论文、基金、人才称号与教职紧密相关，高水平论文常成为申请基金、争取职称或获得教职的重要依据。在这种环境下，部分科研人员为了利益不惜采取不正当手段发表论文。

此外，饶毅批评部分科研机构在面对学术不端时“捂盖子”，利用公权力捍卫造假者，导致国家经费浪费。据国家自然科学基金委公布，2026年第二批科研不端案件处理结果共涉及31项通报。

相关讨论与反馈

在相关讨论中，有观点认为编辑收钱发论文在圈内并非秘密，资金可能通过合作模式、试验合同或邀请费等名义转交给编辑。另有反馈称，部分编辑可通过选择审稿人影响论文发表结果。