事件背景与核心进展

近日，江西抚州儿科医生韩杰医疗事故案引发关注。2024年2月，一名两岁患儿因呕吐在急诊就医，值班医生韩杰在接诊时排查了肠梗阻，但未排查幼儿高发的嵌顿疝，且未及时申请外科会诊，存在诊疗疏漏。随后患儿病情恶化，家属在自行转院途中患儿不幸离世。

经医学会鉴定，该案件被认定为一级甲等医疗事故，医方承担主要责任。事后，医院向家属赔偿146万元，韩杰被卫健部门暂停执业6个月。2026年7月，该案二审作出刑事判决，认定韩杰未落实首诊负责制且存在漏诊，构成医疗事故罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。

法律解读与争议焦点

判决结果公布后，韩杰发文公开质疑，引发了关于医疗漏诊刑事追责标准的讨论。北京安剑律师事务所周兆成律师指出，医疗事故罪的认定需同时满足严重不负责任、违规诊疗、造成患者死亡以及存在直接因果关系这四大要件。

争议的核心在于区分“技术过失”与“刑事过错”。周兆成律师认为，轻微的经验不足、漏诊偏差或常规技术瑕疵通常属于普通医疗过失，应承担民事赔偿和行政处罚，而非刑事犯罪。他强调，刑事定罪不能仅凭死亡结果直接推定，而应结合接诊场景、基层医疗条件及过错程度综合评判。

相关责任与维权路径

在法律责任层面，民事赔偿、行政处罚与刑事追责相互独立，不能相互抵消。这意味着即便医生已接受行政处分或医院已完成民事赔偿，只要符合刑事要件，依然可以被追究刑事责任。

针对医疗纠纷，建议的维权路径如下：

  • 患者方：第一时间封存病历并保留证据，通过调解、诉讼、鉴定等方式维权，涉嫌严重违规时可报警。
  • 医护方：应全程规范留存病历、会诊记录及交接班记录；在遭遇不当指控时，可依法通过上诉、申诉或委托辩护进行维权。