事件背景与经过

据央视新闻报道，2025年1月2日，演员王星因在微信群看到由自称剧组副导演“颜十六”发布的赴泰拍戏通告，在对方提供机票和酒店后从上海出发前往曼谷。落地后，王星被接走并被带往泰缅边境。在换车过程中，王星向女友发送约定好的求救暗号“猫喂了没有”。随后，王星被挟持至缅甸妙瓦底，在阿波罗园区、黑园区及凯旋园区被转卖3次。在公安部启动国际执法协作机制并与泰缅警方联合营救后，王星被成功解救回国。

网贷争议与现实困境

在被控制期间，王星被胁迫刷脸借下数万元网贷。王星在采访中表示，虽然该贷款在法律上可撤销，但现实中他被迫自行分期偿还。据相关资料显示，王星每月还款四千余元，持续三年，期间曾向女友借钱周转，导致其购房计划延后及婚期推迟。

王星表示，由于网贷平台仅认可人脸识别通过，不审查是否受胁迫，证明被胁迫事实极其困难。此外，由于催收和征信系统不等待漫长的诉讼流程，为了避免逾期影响出行和购房等生活，他最终选择了分期还款。

法律专家解读

针对此事件，上海市汇业（广州）律师事务所律师高明轩指出，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十条，一方或第三人以胁迫手段使对方在违背真实意思下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求法院或仲裁机构撤销。若能举证证实合同系受胁迫订立，合同被撤销后自始无法律约束力，还本付息义务不再有效。但该撤销权需在胁迫行为终止之日起一年内行使，且需要完整证据链支撑。

河南泽槿律师事务所主任付建认为，本案难点在于证明贷款是被胁迫的，因为网贷平台的人脸识别不能直接推定为当事人自愿借款。他分析称，诈骗团伙强行取得贷款资金符合暴力、胁迫劫取财物的特征，但犯罪团伙的刑事责任与王星与平台之间的民事合同效力是分开的。若受害人不主动起诉撤销，合同在法律上一直有效。付建建议受害人应立即报案并取得回执，提起民事诉讼以请求撤销合同并消除不良征信记录。

后续进展

2026年8月，涉嫌拐卖、绑架的17名被告已被公诉，但王星的民事债务问题仍未解决。王星在社交媒体上对国家力量和执法机关的担当表示感恩，认为这段经历让法律真空地带被大众看见。