案件背景与诉讼历程

8月18日上午9时，唐时达诉湘潭大学撤销学历行政纠纷案在湖南省湘潭市岳塘区人民法院开庭审理。此案历经七年行政诉讼，本次开庭是基于湘潭大学在2025年11月第二次撤销唐时达学历后，由唐时达再次提起起诉。

案件起因于房产纠纷。哥哥唐时达曾起诉弟弟唐一达主张口头借名买房约定，法院一审支持了唐时达的过户诉求。在房产官司一审败诉当年年末，唐一达向湘潭大学寄出举报信，指控哥哥当年冒用其高考录取身份就读本科。

庭审核心争议与各方主张

在庭审中，双方就身份认定问题产生严重分歧：

  • 原告（哥哥）主张：唐时达坚称自己就是本人，并非校方认定的替代者“潘涛”。他认为湘潭大学超越职权范围作出身份认定，且相关法律适用错误、证据不足。他表示凭自身成绩应届考入湘潭大学，并称相关证人证言存在前后矛盾。
  • 被告（湘潭大学）主张：校方称通过调取公安户籍资料、走访知情人士等方式重新调查，确认唐时达冒名顶替“事实清楚、证据确凿”。庭审中，校方通过唐母常住人口登记表指出其长子名为潘涛，并主张唐时达就是“潘涛”本人。
  • 第三人（弟弟）主张：唐一达坚持举报属实，称当年哥哥冒用其名入学，而自己后改名复读考入人大。他在庭上质问哥哥家人是否称其为“tao tao”，并称596分的高考成绩是由自己考得。

家庭成员陈述与矛盾点

兄弟俩的母亲肖女士（71岁）首次露面发声，称两人是双胞胎，分别考取大学，不存在冒名顶替。她表示在孩子5个月大左右时，因抚养不起将唐时达送到养父养母家，并由养父取名且随养父姓唐。

然而，弟弟唐一达对此表示，关于两人在歇脚亭出生的说法是他第一次听说，且在他的记忆中，哥哥比他大一岁，两人并非双胞胎，生日也分开过。

后续进展

本次庭审于当日晚10时左右结束，法院未当庭宣判。此前，唐时达曾申请其母亲作为证人出庭，但未获法院同意。