事件背景与核心争议

江苏无锡的朱女士与丈夫唐先生结婚21年，育有一女。朱女士于2019年确诊肺癌，术后一直在家休养。2025年11月，朱女士通过复旦大学附属中山医院发给丈夫的就诊通知发现，丈夫与一名第三者在医院进行了试管婴儿手术并成功培育出受精卵。经核实，两人提交的是伪造的结婚证，凭此在医院完成辅助生殖建档。

事后，丈夫与第三者因伪造国家机关证件被依法行政拘留5日。朱女士持真实结婚证要求医院销毁该胚胎，但遭到拒绝。医院说明，若朱女士后续与丈夫离婚，且丈夫与第三者重新办理真实结婚证，此前非法培育的冷冻胚胎可再次移植。

法律诉讼进展

朱女士将丈夫、第三者及复旦大学附属中山医院一并起诉至法院，请求判令医院赔偿精神损害抚慰金10万元，并要求第三者公开赔礼道歉。该人格权纠纷案于7月30日在上海市徐汇区人民法院一审开庭，但未当庭宣判。

在胚胎案开庭当日，朱女士收到无锡市梁溪区人民法院的传票，系丈夫起诉其离婚，定于8月11日开庭。朱女士指出，丈夫在诉讼请求中关于夫妻共同财产、共同债务、子女抚养费、探望权及离婚损害赔偿等五个选项均选择了“无”。此外，朱女士于2026年8月3日向无锡市梁溪区法院提交了刑事自诉材料，追究丈夫与第三者的重婚罪责任。

当事人回应与观点

丈夫唐先生在8月3日的电话声明中表示，事情发生后他曾要求医院终止胚胎，当时院方答复“已即刻终止”，他误以为这意味着“销毁”，因此未持续跟进，并称其一直愿意配合销毁胚胎。针对离婚诉状中财产分割为“无”的说法，唐先生称2025年11月双方曾沟通过财产分割方案，目前仍愿意按该方案执行，并强调分居至今仍在按月支付生活费。

朱女士表示，在胚胎销毁前她不会同意离婚，以避免胚胎被启动。她认为丈夫起诉离婚意在低成本脱身并使胚胎合法化。同时，她呼吁辅助生殖机构打通民政婚姻登记核验，避免“假证建档”再次发生。

法律分析

针对重婚罪的认定，律师张玉霞认为，单凭伪造结婚证尚不足以构成重婚罪，需证明存在长期、稳定、公开的以夫妻名义共同生活的事实。若双方仅在特定的医疗场景中临时冒充夫妻，则难以认定。