事件背景

2018年，一名河北省考生在高考中取得684分的成绩，全省位次为789名。该女生最初对志愿规划有清晰认知，目标锁定在上海财经大学、中央财经大学等顶尖211财经类名校。然而，面对繁杂的志愿规则和行业前景，该女生当时感到焦虑。

核心进展

由于家长希望通过付费服务确保稳妥，决定花费3000元聘请一名高考志愿规划师。在规划师的话术诱导下，该女生及其家人放弃了原有的志愿方案，最终填报并进入北京一所刚成立的双非新建院校。

时隔八年，该女生的684分成绩仍为该双非院校建校以来的录取最高分。由于未能进入985或211名校，该女生认为自己未能获得匹配的资源与发展。为了弥补院校平台的不足，她随后远赴新加坡攻读硕士学位。

相关分析与原因

针对此类现象，相关分析认为，部分高考志愿规划师的核心KPI并非考生的长远发展，而是追求“零纠纷、不退费、百分百录取”。为了达成业绩指标，规划师常使用“求稳”的话术误导考生。

此外，部分志愿规划机构被指与新建院校存在招生合作关系，通过推荐生源来赚取提成。在这种机制下，规划师更关注服务是否“圆满落地”（即成功录取），而较少关注考生的名校梦想或职业前景。