事件背景

2024年，未婚且无子女的张坤去世，留下133万余元遗产。根据《民法典》规定，在第一顺位继承人不存在的情况下，由第二顺位继承人（兄弟姐妹）继承。张坤的法定继承人仅剩两人：同母异父的姐姐张梅兰（本案原告）和同父异母的哥哥张年（本案被告）。

据悉，张坤的父亲张一国有两段婚姻，前妻生下张年及已故的张天晨，后妻陈玉娥生下张坤。而陈玉娥在嫁给张一国前在浙江温岭有一段婚姻，生下女儿张梅兰。因此，张梅兰与张年之间并无血缘关系。

核心争议与证据难点

起初，张年主动联系张梅兰商议遗产分配，但在办理继承公证时，公证处要求提供户籍档案。张梅兰在回浙江温岭老家查询时被告知，上世纪50年代和70年代的户籍资料因发大水等历史原因全部灭失，温岭市公安局为此出具了“查无户籍信息”的情况说明。

在得知张梅兰无法提供证明后，张年改变态度并当庭否认亲属关系。由于原告与被告无直接血缘关系，且共同血缘的被继承人已去世且无子女，导致无法通过DNA鉴定佐证亲缘关系。

间接证据的认定

面对直接证据缺失，张梅兰提交了多项间接证据以证明身份：

  • 家族纪实文学： 一本30万字的家族纪实文学中明确记载“三岁的女儿梅兰”是陈玉娥之女，且书中姓名与张梅兰职工登记表吻合。
  • 墓碑刻名： 陈玉娥与张一国合葬的墓碑上刻有包括张梅兰在内的四个子女姓名。
  • 通讯记录： 微信聊天记录显示张年曾多次称呼张梅兰为“姐姐”。
  • 其他证据： 包括泛黄的老照片（如张坤前往山东做客的合影）以及近亲属的证人证言。

法院判决与结果

上海浦东新区人民法院法官张家伟认为，虽然单项间接证据不足以定案，但上述证据相互印证，形成了严密的逻辑链。法院依据“高度盖然性”原则，确认了张梅兰的法定继承人身份。

关于被告张年主张自己尽主要赡养义务要求多分遗产的请求，法院因证据不足未予支持。最终法院判决遗产均等分割，在扣除丧葬费后，张年须支付张梅兰遗产折价款64.75万元。