事件背景

2018年，一名河北省考生在高考中取得684分的成绩，全省位次为789名。该女生最初对自己的志愿规划有清晰认知，目标锁定在中央财经大学、上海财经大学等财经类顶尖211名校。

由于面对志愿规则、院校梯度及行业前景时存在未知感，且家长持有“专业人办专业事”的观念，该家庭决定花费3000元聘请一名高考志愿规划师。

核心进展

在规划师的话术诱导下，该女生及其家人放弃了原有的志愿方案，最终填报了北京一所刚成立的双非新建院校。

时隔八年，该女生的684分成绩仍为该双非院校的建校录取最高分。由于未能进入985或211名校，该女生认为未能获得匹配的资源与发展，深陷高分低就的遗憾中。为了弥补院校平台的短板，她最终远赴新加坡攻读硕士学位。

原因分析与行业现状

针对此类情况，相关分析指出，部分高考志愿规划师的核心KPI并非考生的长远发展，而是追求“百分百录取、不退费、零纠纷”。

  • 话术误导：规划师惯用“求稳话术”引导考生做出选择。
  • 利益关联：部分规划机构与新建院校存在招生合作，通过推荐生源赚取提成。

在这种机制下，只要考生成功录取，规划师的服务即被视为“圆满落地”，而考生的名校梦想与职业前景则被置于次要位置。