事件背景

2026年3月10日，李某为其儿子举办周岁宴，58岁的张某与妻子蒋某受邀参加。16时30分晚饭开始，张某与他人同桌饮酒。18时许，张某在他人劝阻下，将桌上一碗约三两的酒喝干，随后醉倒并被扶至李某家后门休息。19时许，蒋某在后门发现张某，随后李某戊及其二哥驾驶三轮车将张某送回家。19时50分到达家门口时，张某出现呕吐情况，随后被合力抱至床上。

死亡经过与鉴定

李某等人离开后，由蒋某等家属照顾张某。约半小时后，家属发现张某手脚冰凉并拨打120。卫生院于21时45分到达，22时30分宣布张某临床死亡。经鉴定，张某血液乙醇含量为464mg/100ml，死因为酒精中毒合并胃内容物反流吸入性窒息、呼吸循环衰竭死亡。

法院认定与判决

张某家属起诉李某及其父亲李某戊，索赔金额为107万余元。云南省丘北县人民法院在近日公布的一审判决书中认定：

  • 关于举办者李某：法院认为其作为客宴举办者提供酒水，负有及时劝诫和提醒义务，但直到张某醉倒才发现，照管不到位，存在一定过错。但李某在发现后实施了救助并护送其回家，已尽到积极救助义务，过错较轻。
  • 关于死者张某：法院认为张某作为成年人，在他人劝酒少喝的情况下仍自顾自饮酒，应预见大量饮酒的危害，存在重大过错，应承担主要责任。
  • 关于家属蒋某：法院认为家属将张某送回家后未及时送医，也存在一定过错。

针对家属主张的“张某到家前已死亡”以及“李某将其平躺在地上存在重大过错”等观点，法院认为与常理不符，不予采纳。法院指出，从医学角度看，胃内容物反流吸入性窒息死亡进程极短，张某到家约40分钟后才死亡，可推断死亡发生在到家后。

法院认定张某死亡造成各项损失共计1042882.1元，酌情判定李某承担5%的赔偿责任，金额为52144.1元。李某戊因并非宴席举办者，不承担赔偿责任。